Mirgleichheit ist das höchste Gut

// Afra Gethöffer-Grütz

In wenigen Wochen findet die Wahl zum Deutschen Bundestag statt. Von den Parteien, die am Ende an der Regierung beteiligt sein werden, hängen neben den großen Themen wie Steuer-, Verteidigungs- und Asylpolitik auch die vermeintlich unwichtigeren Themen wie die Förderung von Subkultur und sozialen Projekten. Und da gibt es einige, die Subventionen in diesem Bereich nur zu gerne streichen würden. Mit anderen Worten: Auf der einen oder anderen Ebene betrifft der Ausgang dieser Wahl uns alle, egal, ob wir die Demokratie als Ganzes bedroht sehen oder „nur“ den kleinen Live-Club bei uns in der Stadt, der dann vielleicht schließen muss. Trotzdem bleiben sehr viele Mitglieder der Metal-Szene, seien es Musiker, Veranstalter oder auch Fans, sehr, sehr still, sobald es um politische Themen geht. „Unpolitisch“ ist für viele (zumindest öffentlich) die Einstellung der Stunde. Warum wir uns damit alle ins eigene Fleisch schneiden – ein Brandbrief.

Beginnen wir mit einem einfachen Gedankenexperiment. Machen wir uns bewusst, dass wir nicht bei der Feuerwehr sind. Wir wollen auch gar nicht bei der Feuerwehr sein. So heroisch dieser Job auch ist – Menschen aus brennenden Häusern retten und so: Selbst ausüben wollen wir ihn nicht. Aber wir sind natürlich sehr dankbar, dass es die Feuerwehr gibt und froh, wenn sie ihre Arbeit gut macht. Doch nun brennt es in unserer Straße. Noch nicht bei uns, aber aus dem Dach des Hauses zwei Nummern weiter schlagen Flammen und die ersten Funken fliegen in den Garten unserer direkten Nachbarn, die Hecke fängt Feuer. Leider brennt es aber auch noch an ganz vielen anderen Stellen unserer Stadt. Und die Feuerwehr ist komplett überlastet und wird so schnell nicht kommen. Was jetzt?

Wir wollen doch keine Feuerwehrleute sein. Wir wollen uns gar nicht anmaßen, die Arbeit der Feuerwehr vernünftig erledigen zu können. Bleiben wir deswegen vor dem Fernseher sitzen, schauen die Nachrichten über die vielen Brandherde … und wenn uns das zu viel wird, dann schalten wir rüber zu den Simpsons? Nein. Wir klingeln bei den Nachbarn, schlagen gegen die Tür, schreien: „Bei euch im Garten brennt es! Los! Raus aus dem Haus!“ Vielleicht schnappen wir uns sogar den Gartenschlauch und versuchen, eine Ausbreitung der Flammen zu verhindern, bis endlich – welch eine Erlösung – die Sirenen erklingen und die Profis übernehmen. Ich glaube nicht, dass eine*r von uns sagen würde: „Hm, ja, also persönlich find’ ich schon total wichtig, dass man Feuer löscht und Menschen warnt, wenn es brennt – aber ich möchte vor anderen nicht als Unterstützer der Feuerwehr dastehen. Ich halte mich da lieber raus und lass’ das die machen, die sich den Beruf ausgesucht haben.“

Was in diesem Kontext so absurd klingt, ist in unserem gesellschaftlichen und politischen Diskurs inzwischen leider Alltag geworden. In der Welt brennt es an allen Ecken und Enden. Ich erspare mir und euch jetzt die Aufzählung, wir haben es ja alle präsent. Und in knapp einem Monat wird in Deutschland ein neuer Bundestag gewählt. Eine in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestufte Partei dürfte die zweitstärkste Kraft werden. Eine. In. Teilen. Als. Gesichert. Rechtsextrem. Eingestufte. Partei. Zweitstärkste. Kraft. Verdammt nochmal, in unserer Straße brennt es lichterloh. Was machst du?

In einer Zeit, in der unsere Demokratie so sehr in Gefahr ist wie zuletzt in den späten Jahren der Weimarer Republik müssten doch eigentlich alle, denen unsere demokratische Freiheit wichtig ist, laut werden. Die Nachbarn rausklingeln, zum Gartenschlauch greifen. Dennoch gibt es gerade in unserer Szene viel zu viele Protagonisten – Musiker, Fans und Veranstalter -, die sich öffentlich als „unpolitisch“ bezeichnen. Die keine Stellung beziehen wollen. Nicht einmal jetzt, wo die Grundlage unserer Gesellschaft, wie wir sie kennen, bedroht ist.

Warum nicht? Weil es ein Thema ist, das ich den Profis überlassen möchte, dem ich mich nicht gewachsen fühle? Weil ich die Gefahr für nicht so groß halte, dass ich deswegen riskieren möchte, einen Teil meiner Fans zu vergraulen? Oder weil ich die Gefahr schon für so groß halte, dass ich niemanden gegen mich aufbringen möchte, der vielleicht schon bald entscheiden könnte, ob ich noch Gigs bekomme, oder nicht?

All diese Beweggründe sind ernst zu nehmen. Nicht jeder diskutiert gerne, schon gar nicht, wenn es ans Eingemachte geht, wenn die Themen so unbequem sind. Auch ich streite lieber darüber, ob das neue Album von Band XY jetzt eine 4/10 oder eine 8/10 ist, als darüber, ob es in Ordnung ist, Geflüchtete selbst bei einem positiven Asylbescheid in Drittstaaten außerhalb der EU versauern zu lassen (Spoiler: Es ist NICHT in Ordnung). ABER – und dieses Aber kann nicht laut und fett genug sein – dieses Keine-Meinung-Haben muss man sich erstmal leisten können.

Sich als „unpolitisch“ zu gerieren, ist Luxus. Ein Luxus, den man sich in der aktuellen Zeit nicht mehr leisten kann, nicht mehr leisten darf. Wer sieht, wie verheerend die aktuellen politischen Ereignisse sind, wer erkennt, auf welche Gefahr wir zusteuern, wenn wir uns jetzt nicht alle mal zusammenreißen, und wer die Möglichkeit hat, gehört zu werden, der (oder die) hat als Bürger*in einer Demokratie die Pflicht, laut zu werden und auf ebendiese Gefahren aufmerksam zu machen. Hier geht es nicht darum, anderen vorzuschreiben, ob sie grün oder konservativ, SPD oder die Tierschutzpartei wählen sollen. Es geht nicht darum, Wahlempfehlungen auszusprechen. Es geht darum, davor zu warnen, dass die reelle Gefahr besteht, dass bald eine Partei, die in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestuft wird, massiven Einfluss auf unsere demokratischen Grundwerte nehmen könnte. Und dass dieser Einfluss ebenjene Grundwerte demontieren würde. (Und wem das zu dramatisch klingt, der sei hier noch einmal darauf hingewiesen, dass diese Partei auch die gesamte staatliche Kulturförderung und damit auch die finanzielle Unterstützung von Subkultur ablehnt. Im Detail hat diese Dystopie der Kulturjournalist Axel Brüggemann in seinem sehr lesenswerten Essay „Das Ende der Kultur, wie die AfD es plant“ auf Backstageclassical.com analysiert.)

In einer stabilen und funktionierenden Demokratie haben wir den Luxus zu sagen, „Ich interessiere mich nicht so für Politik“, oder auch, „Ich möchte meine politische Einstellung für mich behalten“. Aber in einer Demokratie, deren Stabilität auf der Kippe steht, müssen wir alle auch mal eine Zeitlang bewusst auf diesen Luxus verzichten, um ihn nicht dauerhaft zu verlieren. Oder anders gesagt: Wenn wir jetzt nicht mit dem Gartenschlauch selbst das Feuer in der Hecke in Schach halten, sind von unserem Haus vielleicht nur noch rauchende Ruinen übrig, wenn die Feuerwehr dann endlich kommt.

Welche Möglichkeiten haben wir jetzt also noch, so kurz vor den Wahlen? Zunächst mal: Fragt euch, ob ihr es euch wirklich leisten könnt, „unpolitisch“ zu bleiben. Und falls nicht? Dann redet: mit euren Freund*innen, euren Eltern, euren Kolleg*innen, euren Lieblingsbands! Regt den Austausch auf Social Media an, sendet PMs, kommentiert, hakt nach. Die Mehrheit derer, die nichts sagen, steht auf der richtigen, der demokratischen Seite. Doch jetzt ist der Zeitpunkt, laut zu werden und allen klarzumachen, wo wir stehen. Auch wenn es unbequem ist, auch wenn wir viel lieber ein Konzert ohne politische Diskussion in unserem Lieblingsclub in unserer freien Demokratie genießen würden. Aber wenn wir jetzt still bleiben, dann gibt es beides vielleicht schon bald nicht mehr. Demokratie braucht Demokrat*innen!

ZSK im Februar 2023 in München
Mit gutem Beispiel voran: ZSK im Februar 2023 in München

Publiziert am 25. Januar 2025 von

11 Kommentare zu “Mirgleichheit ist das höchste Gut”

  1. Es mag ignorant wirken und vermutlich auch selbstsüchtig und wenig weitsichtig, aber ich persönlich bin einfach so übervoll mit politischen Themen, mit Hiobsbotschaften, mit schlechten Nachrichten, mit sozialem Medienirrsinn, dass ich mittlerweile, um geistig gesund zu bleiben, sehr auf Eskapismus setze. Mir ist dabei völlig bewusst, dass es nichts bringt Themen zu ignorieren. Ich kann aber und ich will nicht bestimmte Dinge politisch noch mehr aufladen, da ich irgendwann den Schalter für mein Hirn brauche, aus dieser unendlichen Mühle zumindest kurzzeitig rauszukommen.

    Ich möchte nicht, dass meine politische Meinung diskutiert wird, ich möchte auch gar nicht diskutieren, ich empfinde vieles mittlerweile als so schwierig, dass mir da einfach die Lust fehlt, auf klar definierte schwarze und weiße (oder blaue, oder braune) einzugehen, da ich mit jedem Argument aus meinen (diversen!) Ansichten keinerlei auf mich Zukommen sehe. Schwarz/Weiß, Gut/Böse, Differenzierung gibt es kaum mehr, jeder bläst seine unabänderliche Meinung ins Netz. Ich habe liberale, konservative, antifaschistische Ansichten und das kann bei jedem Thema variieren, ich bin es aber einfach Leid scheinbar einer der wenigen Menschen zu sein, die auch Mal anderen zuhören woll(t)en, weil ich Mal davon ausging, dass auch andere sich überzeugen lassen, wenn die Argumente stimmen.

    Das ist aber scheinbar mittlerweile nicht mehr möglich. Jeder weiß es besser, die Rechten, die Linken, die Extremen und ich sehe mich da nicht mehr raus, ich bin es einfach Leid und ich weiß, dass das genau das ist, was ihr im Beitrag anprangert. Aber ganz ehrlich, ich kann das alles nicht mehr, ich hab viele Jahre und viele Diskussionen hinter mir und ich bin einfach müde in der Hinsicht.
    Kann man vielleicht nicht verstehen, aber seht es einem nach, wenn manche sich da irgendwo auch rausnehmen. Es mag nicht klug sein, aber solange die Diskussionskultur geprägt durch die sozialen Medien auf unterstem Niveau mit persönlichen Diffamierungen und Gewaltandrohungen geführt wird, sehe ich mich nicht mehr darin.

    Ich verschließe mich mittlerweile sehr gerne in meinen Mikrokosmos, die Sprenkel des Makrokosmos, die ich mitbekomme, machen mich teilweise so fertig, dass ich froh bin, wenn ich nur noch regionales in meiner Zeitung lese.

    Seht es mir nach, ich bin durch meinen Beruf mittlerweile so belastet, dass mich das große Ganze einfach abstößt. Ich kann und will nicht mit Leugnern, Lügnern und Hetzern sprechen.
    Ich will schlichtweg meine Ruhe.

    Das mag kurzsichtig sein, das mag die Probleme sicher nicht verringern, ich fühle mich aber einfach auch nicht in der Lage mir um all das einen Kopf zu machen und das alles zu überblicken. Ich hab keinen Überblick, wer was irgendwie sagt, welche Konflikte sich wie auswirken, warum die Menschen nicht mit Empathie auf andere zugehen können, warum ich mich immer klar positionieren soll. Nichts ist so einfach, wie immer getan wird.

    Auch deswegen versuche ich „meine“ Musik unpolitisch zu halten, obwohl ich weiß, dass gerade Metal eine hochpolitische Angelegenheit ist.

    Das macht mich nicht zum Nichtwähler, aber ganz ehrlich, es gibt aktuell keine Partei, die ich als absolut wählbar ansehe. Am Ende wird es der Wahlomat richten und ich werde mich für das kleinere Übel entscheiden.

    Antworten

    1. Als Ergänzung zu eurer Feuerwehr-Allegorie:
      es brennt an so vielen Stellen, dass das Wasser zum Löschen für die aktuellen Feuerwehrler nicht ausreicht. Nur möchte jeder löschen, was ihm wichtig ist. Irgendwas wird abbrennen und diejenigen, die da wohnen werden sagen, dass das andere besser hätten machen können. Nur dass die anderen statt mit Wasser mit Scheisse löschen wollen, was in großer Menge vielleicht erfolgreich sein kann, aber am Ende werden Menschen dran ersticken und das Zeug wegräumen wird auch schwierig. Und Scheisse kann auch brennen…

      Antworten

  2. Für uns vom kleinen Nachbarn Österreich sind meiner Meinung zwei Dinge relevant:
    Deutschland sollte politisch, vor allem aber wirtschaftlich stabil bleiben.
    Egal ob bei Illner oder Miosga, man sieht fast nur noch Blockierer und Realitätsverweigerer unter den Entscheidungsträgern, es mangelt an pragmatischen Ideen.
    Dagegen statt dafür ist en vogue.

    Die Themenbesetzung erscheint ob der aktuellen Probleme merkwürdig.
    All das färbt auf Dauer auf die Gesellschaft ab, der politische Kompass wird orientierungslos.

    Leider symptomatisch – auch diese Kolumne samt hinkendem Vergleich;
    So kommt man nicht voran.

    Antworten

    1. Mir ist leider nicht ganz klar, in welche Richtung dein Kommentar abzielt. Beispiel Energiewende: Hier hat die Ampel (Heizungsgesetz von CDU vorbereitet, Habeck setzt um) enorm viel getan, eben damit wir wirtschaftlich stabil bleiben. An Putin-Gas festhalten ist genauso wenig wirtschaftlich sinnvoll wie auf subventionierten Atomstrom zu setzen, den nicht einmal die Energiekonzerne noch herstellen wollen. Windkraft und co. sind ENORME Wachstumsmärkte für den Industriestandort Deutschland, genauso hoch ist der Wert der Arbeit von zugewanderten Personen anzusehen, ohne die nicht nur im Pflegesektor alles zusammenbrechen würde. Schon diese wenigen Beispiele zeigen doch, dass mit einem „Wir reißen die Windmühlen der Schande ein“ (AFD) oder auch der Versessenheit der Union auf antiquierte, rückwärtsgewandte Technologien der Wirtschaft ein Bärendienst erwiesen wird. Ebenso mit einer strikten, aber rein populistischen Einwanderungspolitik, die an den eigentlichen Problemen doch absolut nichts ändert. Wenn ein Straftäter eigentlich in Haft sein sollte, statt dessen aber amok läuft, ist die Herkunft ja erstmal vollkommen egal – dann hat hier eine Instanz versagt, die bei einem Deutschen Staatsangehörigen ebenso versagt hätte. Insofern: Wenn es irgendwem an Ideen mangelt, wenn Realität verweigert wird (sei es der Klimawandel oder die Tatsache, dass Deutschland ein Einwanderungsland und ein Exportland ist), dann doch aktuell (und eigentlich immer schon) von konservativen, populistischen oder eben rechtsradikalen Parteien.

      Antworten

      1. Hallo Moritz,

        Kann leider nur teilweise auf deine Punkte eingehen sonst wird’s zu lang.
        Vergleichbare Probleme von DE und Ö:
        Energie zu teuer
        Wasser, Wind und Sonnenenergie sowie die Energieunabhängigkeit von Rußland sind extrem wichtig, aber in DE wurde mit dem zu raschen Atomausstieg noch Öl ins Feuer gegossen. (War selbst in der Fukushima Gegend, daher für mich unverständlich)
        Lohn(neben)kosten ebenso zu hoch.
        Wirtschaftlich sind wir eng verflochten und ziehen uns grad gegenseitig runter.
        In Export wird’s mit diesen Vorzeichen auf Dauer nicht laufen.
        Der Sozialstaat scheint in beiden überhitzt, der Rechtsstaat stottert.

        Warum die Kolumne für mich befremdlich und an der eigentlichen Problematik vorbei ist:
        Für ein Metalmagazin sollte voll allem relevant sein, ob durch geschickte Politik ein breiter Wohlstand gehalten werden kann. Warum?
        Die Masse, welche Künstler unterstützt, zählt.
        Sie kauft Platten, Merch, Eintrittskarten für Konzerte; die Masse macht Kunst überhaupt erst möglich.

        Keiner weiß, wie es nach der Bundestagswahl wird und ob die Alice oder die Sarah gut regieren würden.
        Fakt ist aber, daß sowohl Union als auch Ampel allzu oft gezeigt haben, wie es definitiv nicht geht. Eigentlich geht seit Gerhard Schröder gar nix mehr.

        Dazu kommt in das kaputte Demokratieverständnis einiger Bürger und Medien mit seltsamen Verhalten als Folge:
        Demonstrieren und protestieren gegen die Maßnahmen einer Regierung – verständlich.
        Aber warum gegen die Opposition die sowieso nicht nix zu sagen hat? – da ist wohl Hopfen und Malz verloren.

        Antworten

        1. Dann versuche auch ich mich knapp zu halten:
          -Atomstrom war noch nie und wird nie billig oder eine Alternative sein. Wäre es das, wären jetzt nicht die Stromanbieter selbst gegen einen Wiedereinstieg. Es gibt weltweit kein Atomkraftwerk, das sich „rentiert“. In den erneuerbaren Energien hingegen war Deutschland mal kurzzeitig weltweit führend – da hätten wir wiedermal eine Technologie gehabt wie seinerzeit das Auto, auf die man aufspringen hätte können. Aber dagegen blockieren ja all die Parteien, die sich für den Klimawandel nicht einschränken, sondern warten wollen, bis die Wissenschaft was entwickelt, das hilft (wtf…). Was Sozial- und Rechtsstaat angeht: Viel davon stimmt, viel ist aber auch Jammern auf hohem Niveau, wenn man sich andere (vergleichbare!) Länder ansieht, stehen wir in Sachen Gesundheitssystem, Bildung, Recht und Vermögen ziemlich gut da. Fakt ist aber auch, dass vieles davon unterfinanziert ist, weil die Konservativen Parteien an der Schuldenbremse festhalten (insofern kommt dein „Wendepunk“ mit „seit Schröder“ ganz gut hin, ja). Was fehlt, ist zukunftsgewandte Investition, die sich immer rentiert. Und das halt in die Breite, nicht durch entlastung von Spitzenverdienern um den Soli (den nur noch Spitzenverdiener bezahlen) wie es die Union will, oder durch das Streichen aller Kultur-Subventionen, wie es die AFD will (womit wir dann auch bei einem der Punkte sind, warum dieses Thema sehr wohl hier her gehört … denn ohne staatliche Kulturförderung würde es einen guten Teil der Clubs zb. bald nicht mehr geben). Davon abgesehen gehört ein Aufruf, die Demokratie gegen jene zu stärken, die sie aushölen und abschaffen wollen, überall hin – und natürlich muss man gegen Demokratiefeinde auch demonstrieren, solange sie in der Opposition sind … danach ist es zu spät.

          Antworten

          1. Demokratiefeinde hab ich in Deutschland noch keine gesehen, die wohnen eher in Korea oder im nahen Osten.
            Da sich keine absolute Mehrheit für irgendwen ausgehen wird, ist zu erwarten, daß keine Partei irgendeine Maximalforderung durchbringt. Also hier kein Grund zur Aufregung.
            Kulturförderungen sind zumindest bei uns ungerecht verteilt. Oper und Theater werden ganz gut subventioniert, Metal und div. underground eher weniger.

            Steuern (auch Soli) sollten weiter abgebaut werden.
            Es ist für die Leute total unlustig die Steuern als Bittsteller zurückzubetteln, welche sie bereits bezahlt haben.
            Am besten das Geld gar nicht erst wegnehmen, dann braucht’s danach nicht für jeden Mist Zuschüsse und Förderungen.
            Wäre auch für die Kostentransparenz wünschenswert.

            Antworten

  3. ZSK mit gutem Beispiel voran?
    Ich kann mich erinnern, wie diese Band 2022 aufm Sticky Fingers folgende Aussage getätigt hat:
    „Es wird Zeit, dass wir die Ungeimpften an den Rand der Gesellschaft mobben, in der Hoffnung, dass sie sich umbringen.“
    Das ist zwar Meinungsfreiheit aber ist das demokratisch? Oder ist das eine Ansage, die noch mehr zu Spaltung der Gesellschaft beiträgt?
    Als Demokrat muss man akzeptieren, dass andere Menschen eine andere politische Meinung haben und man ändert nicht deren Weltbild, indem man sie anfeindet.
    Ja, Wählen ist wichtig und sollte meiner Meinung nach auch verpflichtend sein.

    „Die Mehrheit derer, die nichts sagen, steht auf der richtigen, der demokratischen Seite.“
    Uff… eine Mehrheit legitimiert nichts.

    https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/rationalitaet_der_demokratie_nida_ruemelin

    Antworten

    1. Lieber Yussuf,
      wenn man auf etwas Bezug nimmt, was im Text gar nicht gesagt wurde und um das es gar nicht geht, und dann dagegen andiskutiert, nennt man das ein klassisches Strohmann-Argument, in deinem Fall noch mit einer schönen Prise Whataboutismus gewürzt. :)
      Schön, dass du trotzdem noch einen inhaltlichen Bezug hinbekommen hast. Ja, als Demokrat muss man andere Meinungen akzeptieren. Ist Faschismus und Rechtsextremismus für dich eine Meinung? Ist zB die Aussage „Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde“ eine legitime Meinung, mit der man sich inhaltlich und argumentativ auseinandersetzen sollte wie etwa mit, sagen wir, der Forderung nach einer MwSt-Erhöhung? Ist es nicht, und darum geht es doch hier. Dein Einwurf zu Mehrheiten ist interessant, aber sagt alles und nichts aus, da du einfach eine Headline kopiert und uns einen Link vor die Füße geworfen hast. So einfach haben wir es uns auch nicht gemacht. Was genau aus dem verlinkten Artikel möchtest du hier argumentativ entgegensetzen?
      Grüße aus der Red.

      Antworten

      1. Hallo Markus,
        mein Problem ist folgendes: Die Kernaussage, dass Wahlen in einer Demokratie unglaublich wichtig sind und uns nicht egal sein können/dürfen finde ich sehr gut. Was ich als problematisch ansehe ist, dass Menschen verteufelt werden, die ihr Kreuz an der für EUCH falschen Stelle machen und das „Weltuntergangsszenarien“ wie die Entstehung einer Diktatur herbei fantasiert werden.
        Ich bezweifle, dass all das eine Diskussion überhaupt ermöglicht, weil Menschen aus Angst vor Anfeindung sich nicht trauen werden ihre Meinung zu sagen.
        Natürlich ist das von dir gewählte Zitat ekelhaft, es ist genauso ekelhaft wie die Aussage von ZSK, aber für euch gehen sie mit „gutem Beispiel voran“. Welches gutes Beispiel?
        Ich empfinde soetwas als brandgefährlich, es trägt zu Spaltung und Radikalisierung bei. Man sollte sich gerade deswegen mit jeder Meinung auseinandersetzen, um die Menschen hinter der Meinung zu verstehen. Eine Diskussion kann immer noch ein Umdenken bewirken. Ausgrenzung führt zu Radikalisierung.
        Schade, dass ihr das Interview in meinem Link nicht gelesen habt, es ist sehr interessant. Demokratie, Humanismus, Liberalismus und am Ende wird nochmal auf Corona Bezug genommen. Dann versteht ihr vielleicht meine Wut über die Mobbingaussage.
        Liebe Grüße

        Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert