Mit der Umbenennung von Bartłomiej Krysiuks BATUSHKA-Version in PATRIARKH schien der Namensrechtsstreit beendet. Im Interview gibt sich „Bart“ jedoch einmal mehr kämpferisch und schließt eine Reaktivierung eines BATUSHKA-Projekts nach Klärung der Rechtslage nicht aus, erklärt aber auch, warum er die Band umbenannt hat und was PATRIARKH und deren Debüt „Prorok Ilia“ von BATUSHKA unterscheidet.
Das letzte Mal, als wir gesprochen haben, warst du noch der Sänger einer Band namens BATUSHKA – die jetzt PATRIARKH heißt. Über die sozialen Medien hast du die Namensänderung als eine mehr oder weniger freiwillige Entscheidung dargestellt – tatsächlich hattet ihr aber kaum keine andere Wahl. Wäre es nicht ehrlicher und daher vielleicht auch besser gewesen, an dieser Stelle einfach einzugestehen, dass ihr vor Gericht gegen Derph verloren habt, um einen sauberen Schlussstrich unter die Angelegenheit zu ziehen?
Natürlich hätten wir auch die Möglichkeit gehabt, das Album unter dem Namen BATUSHKA zu veröffentlichen, ohne dass es Probleme gegeben hätte. Ich würde gerne kurz mit einigen Mythen und Gerüchten aufräumen, die im Umlauf sind und die du gerade aufgreifst. Das erstinstanzliche Gericht hat mir die Verwendung nicht untersagt, sondern eine unwirksame Entscheidung erlassen. Im polnischen Recht bedeutet „unwirksam“, dass die Entscheidung nicht bindend ist. Seitdem ist ein halbes Jahr vergangen, und wir haben noch immer keine Begründung für dieses Urteil erhalten. Wir warten geduldig auf die Begründung und werden dann in die nächste Instanz gehen, sodass der Prozess fortgesetzt wird. Angesichts der Erfolgsbilanz der polnischen Justiz könnte dieser Prozess noch mehrere Jahre dauern. Erst dann wird die Entscheidung endgültig und rechtskräftig. Mir sind viele Fälle bekannt, in denen die endgültige Entscheidung der zweiten Instanz völlig anders lautete als die der ersten. Ich empfehle, die Richtigkeit solcher Informationen zu überprüfen und sich nicht nur auf irgendwelche Statements zu verlassen.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, das möchte ich nochmal betonen. Wir haben uns in unserer Erklärung in den sozialen Medien klar dazu geäußert, aber es scheint, dass du sie nicht sorgfältig gelesen hast oder sie nicht verstehen wolltest. Wir haben den Namen geändert, um uns von Gerüchten zu distanzieren, die unserer Musik schaden könnten. Wir haben aus der Veröffentlichung unseres letzten Albums gelernt, das von einem wahren Feuersturm im Internet umgeben war. Unser Hauptziel war es, zu verhindern, dass einige wenige Personen die jahrelange harte Arbeit, die wir in dieses Album gesteckt haben, untergraben. Wir wollten, dass sich die Leute lieber auf die Musik konzentrieren, als sich in irgendwelche Konflikte zu verstricken. Deshalb werden diese Angelegenheiten im Hintergrund weitergeführt, um den Hatern kein Öl ins Feuer zu gießen.
Aber dem derzeitigen Urteil zufolge ist es dir „untersagt, den Namen ‚BATUSHKA‘ oder ‚БАТЮШКА‘ ohne die Zustimmung von Krzysztof Drabikowski bei musikalischen Aktivitäten zu verwenden, einschließlich der Kennzeichnung von Musikaufnahmen und audiovisuellen Aufnahmen, die Musikaufnahmen enthalten“. Darüber hinaus wurde dir untersagt, „die Information zu verbreiten, dass du das alleinige Recht auf den Namen ‚BATUSHKA‘ oder ‚БАТЮШКА‘ hättest und dass Krzysztof Drabikowski kein Recht auf diesen Namen hätte“. Wenn das so noch nicht bindend ist, warum habt ihr dann ausgerechnet jetzt den Bandnamen geändert – und warum habt ihr euch entschieden, auch die letzten EPs sowie das „Hospodi“-Album mit dem PATRIARKH-Logo neu zu veröffentlichen, wenn dies nun ein Neuanfang sein soll und die Verwendung des Namens BATUSHKA rechtlich kein Problem wäre?
Wir haben unseren Namen geändert, um unsere Musik vor Hass zu schützen und um unsere harte Arbeit vor den Fanatikern von Herrn Drabikowski zu bewahren. Unser Ziel ist es, die Aufmerksamkeit wieder auf die Musik zu lenken und nicht auf die Konflikte, die von diesen Fanatikern angezettelt werden. Außerdem haben wir diese Änderung vorgenommen, um Ruhe vor den Briefen und Drohungen zu haben, die Herr Drabikowski bezüglich weiterer Klagen gegen jeden verschickt hat, der uns unterstützt, an unseren Aufnahmen mitwirkt oder mit uns zusammenarbeitet.
Ich möchte klarstellen, dass am 18. Dezember eine Berufung bei Gericht eingereicht wurde. Solange das Berufungsgericht keine Entscheidung getroffen hat, ist das Urteil nicht rechtskräftig, was bedeutet, dass es nicht vollstreckbar ist und vom Gericht aufgehoben, aufrechterhalten oder geändert werden kann. Jegliche Verwendung dieses Urteilsspruchs zielt also einzig und allein darauf ab, der Band und mir selbst in der Öffentlichkeit erheblichen Schaden zuzufügen. Die wahre Absicht von Herrn Drabikowski scheint zu sein, meiner Band so viel Schaden wie möglich zuzufügen, anstatt sich auf die Musik selbst zu konzentrieren. In der Zwischenzeit haben wir uns verpflichtet, qualitativ hochwertige Musik zu machen, unabhängig von seinen Aktionen.
Aber bedeutet die Tatsache, dass du Berufung eingelegt hast, dass du den Namen der Band wieder in BATUSHKA ändern wirst, solltest du in letzter Instanz gewinnen?
Nein, PATRIARKH wird einen anderen Weg gehen. Wenn das Urteil zu unseren Gunsten ausfällt, wird BATUSHKA ein eigenständiges Projekt sein.
Ein Bandname ist heutzutage vor allem eine Marke, sodass eine (erzwungene) Namensänderung wie diese auch bedeutet, dass man eine Menge Geld verliert, bis man die Band als neue Marke mit einem neuen Namen etabliert hat. Kannst du das bestätigen, vielleicht sogar erklären, was genau das für euch als Band bedeutet?
Mir ist klar, dass diese Fragen mich als zynischen Geschäftsmann und Anfänger darstellen lassen sollen, der nur auf Profit aus ist und die Leistungen anderer ausnutzt. Darüber kann ich nur lachen.
Wir haben uns ein neues Image zugelegt, und mit meinen 50 Jahren betrachte ich mich als Debütant in dieser neuen Phase. Fühle ich mich deswegen schlecht? Ganz und gar nicht! Ich fühle mich sogar großartig. Wir beginnen etwas Neues und Innovatives. Auch wenn wir dabei ein paar Schritte zurück gemacht haben, wissen wir, dass es das wert war, weil es uns Freude bereitet. Musik ist unsere wahre Leidenschaft, deshalb nehme ich Herausforderungen gerne an. Es liegen noch viele Herausforderungen vor uns, und das Wichtigste ist, dass wir sie selbst schaffen und uns der Herausforderung stellen, um sie zu meistern. Ich bin nicht aus dem Nichts aufgetaucht – ich habe die extreme Musikszene in Polen seit über 30 Jahren aufgebaut. Ich habe viel ausgegeben und noch mehr verloren, und für mich ging es bei extremer Musik nie um Profit, sondern immer um die Liebe zur Kunst.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Ihr habt euch für den Namen PATRIARKH entschieden. Warum war das eure erste Wahl?
Vielleicht spiegelt das einen gewissen Zynismus unsererseits wider: Der Patriarch ist der höchste Priester der orthodoxen Kirche, und der Batushka muss ihm den gebührenden Respekt erweisen. Aber im Ernst: Unsere neue Musik hat eine bedeutende Entwicklung durchgemacht. Das Konzept von BATUSHKA war ursprünglich auf asketische und klösterliche Musik ausgerichtet.
PATRIARKH hat jedoch wesentliche Änderungen gebracht. Im Mittelpunkt der Musik steht zwar immer noch die Orthodoxie, aber sie enthält auch verschiedene Elemente wie traditionelle Musik, Volksmusik, klassische und symphonische Musik, und sogar Filmmusik. Dies ermöglicht es uns, verschiedene Aspekte und Klänge der Orthodoxie zu präsentieren, was unsere Arbeit reichhaltiger und mehrdimensionaler macht.
Für das letzte Album, „Hospodi“, wurde die Musik angeblich von Artur Rumiński von Furia geschrieben. Wer hat die Songs für das neue Album „Prorok Ilja“ geschrieben?
Weißt du, wenn ich diese Fragen lese, komme ich zu der Überzeugung, dass sie entweder im reddit-Forum, das Drabikowskis Batushka gewidmet ist, oder in seiner so genannten Legion formuliert wurden, denn sie ähneln dem, was mir manchmal von meinen Kollegen geschickt wird, die verfolgen, welche Diskussionen dort stattfinden und um welche Fragen sich dort alles dreht. Artur Rumński war unser Gitarrist, als wir noch mit Drabikowski zusammen gespielt haben, er hat die Musik für das „Hospodi“-Album komponiert, aber nicht allein. Rr ist ein geschätzter Musiker, er war Mitglied der Band BATUSHKA. Aber der Hass und die Hetze nach der Veröffentlichung dieses Albums haben es ihm nicht erlaubt, normal zu funktionieren, und einige Idioten haben versucht, die ganze Welt davon zu überzeugen, dass das, was er täglich als Musiker macht und getan hat, falsch ist, und wegen dieser Scheiße hat er aufgehört, mit uns zu spielen.
Also, um auf die Frage zurückzukommen: Ich werde zusammenarbeiten, mit wem ich will, ich werde komponieren, mit wem ich will, die Musiker, die in der Band sind, werden komponieren, wie sie wollen, wir werden die Gäste einladen, die wir wollen, und es ist mir egal, wer was darüber denkt und welche Geschichte er daraus stricken will. Denn mir ist schon klar, dass es nur zeigen soll, dass Krysiuk ein weiteres Album bestellt hat… ich habe meinen Spaß!
Reddit war nicht im Spiel – aber das ist jetzt deine Chance, das Gerücht über das „bestellte“ Album zu zerstreuen: Mit wem hast du zusammengearbeitet oder wer war am Songwriting des „Hospodi“-Albums und auch des neuen Albums beteiligt? Auf Spotify bist du interessanterweise als alleiniger Urheber der Songs aufgeführt, was ja so nicht stimmen kann, wenn Artur an „Hospodi“ beteiligt war, wie du sagst?
Ich bin erstaunt über diese Fragen, vor allem in einer Zeit, in der KI in wenigen Minuten Alben oder Songs erstellen kann, die sich oft nicht mehr von denen unterscheiden, die von Menschen gemacht wurden. Diese Frage wird wahrscheinlich in ein paar Jahren überholt sein. Alle, die neugierig auf die beteiligten Personen sind, sollten sich das Album zulegen – detaillierte Informationen finden sich auf der letzten Seite des Booklets. Es ist kein Geheimnis.
(Anmerkung der Redaktion: „Hospodi“ enthält keine Informationen über die Bandbesetzung oder die Komponisten, die späteren Veröffentlichungen enthalten eine Bandbesetzung, aber keine Angabe zu den Komponisten)
Das Album „Hospodi“ orientierte sich stark am Stil der vorherigen BATUSHKA-Veröffentlichung. Das neue Album schlägt nun einen neuen Weg ein – was war eure Vision für dieses Album?
Wir haben seitdem zwei Mini-Alben, Live-Material und ein neues Album komponiert und veröffentlicht, wobei sich unser Stil ständig weiterentwickelt hat. Es ist wichtig, dies anzuerkennen. Das neue Album spiegelt unsere Entwicklung wider. Wenn man sich den letzten Song „Pismo VI“ von „Carju Niebiesnyj“ oder den Song „Maria (Posledneye Pismo)“ anhört, kann man hören, dass es sich eher um eine natürliche Weiterentwicklung als um eine Revolution handelt. Wir lassen unsere einzigartigen Elemente in die Erzählungen des neuen Albums einfließen und verschmelzen sie mit unserem Sound. Seit „Hospodi“ waren wir in kreativer Hinsicht sehr aktiv, und ich kann euch nur empfehlen, euch unsere Profile für mehr Details anzuschauen.
Werdet ihr als PATRIARKH noch Material vom ursprünglichen BATUSHKA-Album „Liturgiya“ live spielen, oder werdet ihr euch komplett auf das Material seit dem Split beschränken?
Wir werden das neue Album „Prorok Ilja“ von Anfang bis Ende spielen, das ist im Moment unser Schwerpunkt.
Aber habt ihr mit BATUSHKA so weit abgeschlossen, dass PATRIARKH nie wieder „Liturgiya“-Material spielen werden?
Das Auftaktkonzert fand am 3. Januar statt, und nach den Berichten der Leute war es eine Weltklasse-Performance. Wir brauchen keine einzige Note des Albums „Liturgiya“ dafür. Außerdem hat Drabikowski auf digitalen Plattformen Beschwerden eingereicht, um uns zu schaden und um „Liturgiya“ von diesen Plattformen entfernen zu lassen.
Ich hielt es nicht für nötig, auf seine Aktionen zu reagieren und ordnete stattdessen an, dass das Album aus allen unseren Profilen entfernt wird. Haben wir deshalb einen Rückgang der Hörerzahlen zu verzeichnen?
Es könnte sich lohnen, unsere Profile, etwa bei Spotify, zu überprüfen. Er denkt zwar, dass er uns schadet, aber in Wirklichkeit schadet er sich selbst und seinen Fans, die er überhaupt nicht respektiert.
Glaubst du, dass mit der Namens- und Stiländerung die Vergleiche mit Derphs BATUSHKA irgendwann aufhören werden – oder wirst du dich immer an seiner Arbeit messen lassen müssen?
Sorry, ich bin mir nicht sicher, von welchem Vergleich du sprichst? Immerhin hat diese Person seit fünf Jahren keinen neuen Song mehr veröffentlicht und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich daran etwas ändern wird. Und in dieser Zeit haben wir zwei Alben und zwei EPs veröffentlicht. Womit sollen wir die vergleichen?
Realistisch betrachtet hat euer Ruf in der Szene, und vor allem deiner, durch das Gerichtsverfahren gelitten; ihr wurdet beispielsweise häufig als „Faketushka“ bezeichnet. Glaubst du, dass die Namensänderung ausreichen wird, um das zu ändern?
Realistisch betrachtet ist es mir eigentlich egal, was andere über mich denken.
Hast du in diesem Zusammenhang auch daran gedacht, etwas an eurem Look zu ändern, der immer noch aus der BATUSHKA-Kleidung oder zumindest sehr ähnlichen Gewändern besteht?
Es handelt sich nicht um die Kleidung von BATUSHKA, sondern um Kleidung, die der von orthodoxen Mönchen ähnelt, BATUSHKA hat sie nicht erfunden. Auf die gleiche Art und Weise wird Patriarkh inspiriert sein und in Kostümen auftreten, die sich an denen orientieren, die von hohen Priestern in der orthodoxen Kirche getragen werden, aber es werden unsere eigenen Interpretationen sein, mit unseren Elementen, wir schaffen unsere eigene Welt, inspiriert von der orthodoxen Kultur.
Ich kann mir vorstellen, dass es sehr anstrengend ist, immer hinter einem „Vorhang“ aufzutreten – wärst du nicht versucht gewesen, das zu ändern, jetzt, wo sich die Gelegenheit für einen Imagewechsel ergeben hat?
Sie sind sehr bequem und lenken die Aufmerksamkeit des Publikums auf die Musik und die damit verbundenen Emotionen. Sich auf die Emotionen meines Gesichts zu konzentrieren, wäre nicht gut für unsere Konzerte, also wird sich hier nichts ändern, die Musik wird weiterhin das Wichtigste sein.
Kannst du uns an dieser Stelle vielleicht erklären, wie ein (orthodoxes) Kirchenthema zum Black Metal passt? Sind PARTRIARKH also letztlich „White Metal“, weil die Texte religiös sind, oder sind eure Produktionen eine Kritik an der Religion, sozusagen der Wolf im Schafspelz?
Wir stellen sowohl die sakralen als auch die profanen Aspekte unserer Themen dar, ohne Partei zu ergreifen. Wir laden euch in unsere Welt ein, in der ihr eure eigenen Entscheidungen treffen müsst. Wenn du uns als „White Metal“ bezeichnen willst, macht mir das nichts aus; wenn du uns als Gotteslästerer bezeichnen willst, ist das auch in Ordnung. Wer seine Hörer nicht dazu ermutigt, Fragen zu stellen und durch seine Musik nach einem tieferen Sinn zu suchen, der serviert ihnen einfach ein fades und leicht konsumierbares Produkt – etwas, das man schnell aufnimmt und ebenso schnell wieder vergisst. Kunst, der es an Kontroversen mangelt, die nicht zu Fragen oder Erkundungen anregt, wird uninteressant, und das werden wir nie sein.
Vielen Dank für deine Zeit – lass uns mit einem kurzen Brainstorming abschließen:
Wladimir Putin: Der neue imperialistische Zar von Russland
Vinyl: Etwas, das alltäglich geworden ist
Hermh: meine Jugend
Deutschland: 3 B – Beethoven, Bier und Brandenburger Tor
Die orthodoxe Kirche: Inspiration
PATRIARKH in zehn Jahren: gibt’s dann vielleicht nicht mehr.
Dankeschön!
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
8. Januar 2025 Moritz Grütz
Dieses Interview wurde per E-Mail geführt.
Zur besseren Lesbarkeit wurden Smilies ersetzt.
War das ein Email Interview oder per Videocall? So oder so ist das ein derartig unsympathischer Musiker, dass ich mir nicht einmal die Mühe mache in einer der Songs reinzuhören…